Türkiye'de Bahis Şikesi Yapılan Maçlar - İlk Tahmin

EUROPOL'un bahis şikesi ile ilgili basın açıklaması spor kamuoyunu sarstı.

Şimdi herkes hangi maçlarda bahis şikesi yapıldığını bulmaya çalışıyor. Avrupa basınında tahminler paylaşılıyor. Türk medyası da Avrupa medyasındaki tahminleri sanki ispatlanmış gibi haber yapmakla meşgul.

Türkiye'de 59 maçın bahis şikesine konu olduğu açıklandı. Bu maçların son 4-5 sene içinde oynandığı biliniyor. Bu maçların alt liglerde gerçekleştiği de iddialar arasında.

PFDK'nın 8 Haziran 2011 tarihinde verdiği kararlar bize tahmin yürütmekte yardım edebilir.

İşte o kararlar:

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 08.06.2011 tarih ve 105 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.

1- ERKAN ERGÜN'ün, 8 Kasım 2009 MARDİNSPOR - KAHRAMANMARAŞSPOR, 14 Mart 2010 İSTANBULSPOR A.Ş. - TEPECİKSPOR A.Ş., 13 Ekim 2009 KAYSERİ ERCİYESSPOR - ADANASPOR A.Ş., 24 Aralık 2008 TORBALISPOR - MUSTAFAKEMALPAŞASPOR , 25 Aralık 2008 CEYHANSPOR - BATMAN PETROLSPOR, 24 Aralık 2008 BULANCAKSPOR - ÜNYESPOR, 14 Kasım 2009 KÜÇÜKKÖYSPOR - BALIKESİRSPOR, 2 Eylül 2009 EYÜPSPOR - GEBZESPOR, 10 Ağustos 2009 GEBZESPOR - KONYA ŞEKERSPOR, 21 Ağustos 2009 TURGUTLUSPOR - GEBZESPOR, 06 Ekim 2009 ADANA DEMİRSPOR - KAHRAMANMARAŞSPOR, 07.10.2009 İSTANBULSPOR A.Ş.-AKHİSAR BLD. GENÇLİK VE SPOR, 02 Eylül 2009 HATAYSPOR - MERSİN İDMANYURDU SPOR, 02 Eylül 2009 ANKARA DEMİRSPOR - KONYA ŞEKERSPOR ve 09 Eylül 2009 GAZİANTEPSPOR - MERSİN İDMAN YURDU SPOR müsabakaları ile ilgili "müsabaka sonucunu etkilemek" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı FDT'nın 55. maddesi uyarınca takdiren her bir eylem için 3 yıl olmak üzere 42 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

ERKAN ERGÜN'ün, 14 Kasım 2009 ŞANLIURFA BELEDİYESPOR - BELEDİYE BİNGÖLSPOR, 7 Kasım 2009 ANKARA DEMİRSPOR - ORHANGAZİSPOR, 18 Kasım 2009 BEYKOZSPOR 1908 A.Ş. - TÜRK TELEKOMSPOR, 14 Kasım 2009 İSTANBULSPOR - TURGUTLUSPOR, 14 Ekim 2009 İZMİRSPOR - KEÇİÖRENSPORTİF A.Ş. , 31 Ekim 2009 ŞANLIURFA BELEDİYESPOR - 72 BATMANSPOR, 30 Eylül 2009 ADIYAMANSPOR - YALOVASPOR, 30 Eylül 2009 KASTAMONUSPOR - BOLUSPOR, 30 Eylül 2009 TOKATSPOR - KOCAELİSPOR, 6 Ekim 2009 ESKİŞEHİRSPOR - KAYSERİSPOR, 05 Ocak 2009 ALANYASPOR - KIRŞEHİRSPOR, 07 Ekim 2009 SÜRMENESPOR - ARAKLISPOR, 30 Nisan 2009 BELEDİYE BİNGÖLSPOR - DİYARBAKIR KAYAPINAR BELEDİYESPOR müsabakalarında "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı FDT'nın 55. maddesi uyarınca takdiren her bir eylem için 2 yıl olmak üzere 26 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

ERKAN ERGÜN'ün, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi suretiyle ERKAN ERGÜN'ün, toplam 69 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

2- MUSTAFA BANKOĞLU'nun, 10.08.2009 tarihinde oynanan GEBZESPOR - KONYA ŞEKERSPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

MUSTAFA BANKOĞLU'nun, 02.09.2009 tarihinde oynanan EYÜPSPOR - GEBZESPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

MUSTAFA BANKOĞLU'nun, 21.08.2009 tarihinde oynanan TURGUTLUSPOR - GEBZESPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

MUSTAFA BANKOĞLU'nun, 30.09.2009 tarihinde oynanan ADIYAMANSPOR - YALOVASPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASIile cezalandırılmasına,

MUSTAFA BANKOĞLU'nun, 30.09.2009 tarihinde oynanan TOKATSPOR - KOCAELİSPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASIile cezalandırılmasına,

MUSTAFA BANKOĞLU'nun, 30.09.2009 tarihinde oynanan KASTAMONUSPOR - BOLUSPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASIile cezalandırılmasına,

MUSTAFA BANKOĞLU'nun, 07.10.2009 tarihinde oynanan SÜRMENESPOR - ARAKLISPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

MUSTAFA BANKOĞLU'nun, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi sonucu MUSTAFA BANKOĞLU'nun, toplam 18 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

MUSTAFA BANKOĞLU hakkında, 27.07.2009 tarihinde oynanan Turgutluspor - Gebzespor ve 03.10.2009 tarihinde oynanan Beşiktaş - Denizlispor müsabakaları ile ilgili olarak Bahis ve Müsabaka Sonucunu Etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

3- ŞEKİP ELİK'in, 08.11.2009 tarihinde oynanan MARDİNSPOR-KAHRAMANMARAŞSPOR müsabakası öncesindeki "sportmenliğe aykırılık" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

ŞEKİP ELİK'in,16.09.2009 tarihinde oynanan KÖRFEZ BELEDİYESPOR-BOZÜYÜKSPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

ŞEKİP ELİK'in, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına;

ŞEKİP ELİK hakkında,14.02.2010 tarihinde oynanan ELAZIĞSPOR-ADIYAMANSPOR müsabakası ile ilgili olarak "müsabaka sonucunu etkileme" iddiası ile sevk yapılmış ise de isnad olunan ihlalin unsurları oluşmadığından dolayı CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

Cezaların birleştirilmesi sonucu ŞEKİP ELİK'in, toplam 4 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

4- RIFAT ENGİZ'in, 14.11.2009 tarihinde oynanan ŞANLIURFA BELEDİYESPOR- BELEDİYE BİNGÖLSPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

RIFAT ENGİZ'in, 07.11.2009 tarihinde oynanan ANKARA DEMİRSPOR-ORHANGAZİSPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına;

RIFAT ENGİZ'in, 08.11.2009 tarihinde oynanan MARDİNSPOR-KAHRAMANMARAŞSPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASIile cezalandırılmasına;

RIFAT ENGİZ hakkında, 10.08.2009 tarihinde oynanan GEBZESPOR-KONYA ŞEKERSPOR ve 02.11.2009 tarihinde oynanan EYÜPSPOR-GEBZESPOR müsabakaları ile ilgili olarak "müsabaka sonucunu etkileme" iddiası ile sevk yapılmış ise de, bu isnatlardan dolayı CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

RIFAT ENGİZ'in, "bahis" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına;

Cezaların birleştirilmesi sonucu RIFAT ENGİZ'in, toplam 8 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

5- FERDİ TATLI'nın, 14.11.2009 tarihinde oynanan İSTANBULSPOR A.Ş. - TURGUTLUSPOR 2. Lig 2. Grup futbol müsabakasında, "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" oluşturan ihlalinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

FERDİ TATLI'nın, 07.10.2009 tarihinde oynanan İSTANBULSPOR A.Ş. - AKHİSAR BLD. GENÇLİK VE SPOR 2. Lig 2. Grup müsabakası "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi sonucu FERDİ TATLI'nın, toplam 5 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

6- İBRAHİM ÖZTÜRK'ün, 27.10.2009 tarihinde oynanan KAYSERİSPOR - GAZİANTEPSPOR A2 müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

İBRAHİM ÖZTÜRK'ün,14.10.2009 tarihinde oynanan İZMİRSPOR - KEÇİÖREN SPORTİF A.Ş. müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASIile cezalandırılmasına,

İBRAHİM ÖZTÜRK hakkında,07.10.2009 tarihinde oynanan ADANA DEMİRSPOR - KAHRAMANMARAŞSPOR, 07.10.2009 tarihinde oynanan İSTANBULSPOR A.Ş. - AKHİSAR BLD. GENÇLİKSPOR ve 31.10.2009 tarihinde oynanan ŞANLIURFA BELEDİYESPOR - 72 BATMANSPOR müsabakaları ile ilgili olarak "müsabaka sonucunu etkileme" iddiası ile sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

İBRAHİM ÖZTÜRK'ün, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi sonucu İBRAHİM ÖZTÜRK'ün, toplam 6 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

7- MEHMET VOLKAN TERLİK'in, 31 Ekim 2009 tarihinde oynanan Ş.URFA BELEDİYESPOR - 72 BATMANSPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

MEHMET VOLKAN TERLİK'in, 14 Ekim 2009 tarihinde oynanan İZMİRSPOR - KEÇİÖREN SPORTİF A.Ş. müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

MEHMET VOLKAN TERLİK hakkında, 07 Ekim 2009 tarihinde oynanan ADANA DEMİRSPOR-KAHRAMANMARAŞSPOR müsabakası ile ilgili olarak "müsabaka sonucunu etkileme" iddiası ile sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

MEHMET VOLKAN TERLİK'in, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi sonucu MEHMET VOLKAN TERLİK'in, toplam 5 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

8- ÜMİT OZAN KAZMAZ'ın, 18 Kasım 2009 tarihinde oynanan BEYKOZSPOR 1908 A.Ş - TÜRK TELEKOMSPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

ÜMİT OZAN KAZMAZ'ın, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına;

Cezaların birleştirilmesi sonucu ÜMİT OZAN KAZMAZ'ın, toplam 3 YIL 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

9- RAMAZAN TAŞKARA'nın, 08.11.2009 tarihinde oynanan KAHRAMANMARAŞSPOR-MARDİNSPOR 2. Lig 4. Grup futbol müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

RAMAZAN TAŞKARA'nın, "bahis" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi sonucu RAMAZAN TAŞKARA'nın, toplam 4 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

10- ERCAN KOÇ'un, 27.10.2009 tarihinde oynanan KAYSERİSPOR - GAZİANTEPSPOR A2 Ligi müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

ERCAN KOÇ'un, "bahis" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi sonucu ERCAN KOÇ'un, toplam 4 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

11- MUSTAFA BEDİR'in, 18.11.2009 tarihinde oynanan TOKATSPOR - PURSAKLARSPOR A.Ş. müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

MUSTAFA BEDİR'in, 18.11.2009 tarihinde oynanan BULANCAKSPOR A.Ş.- YİMPAŞ YOZGATSPOR A.Ş. müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkileme" iddiası ile sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

MUSTAFA BEDİR'in, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi sonucu MUSTAFA BEDİR'in, toplam 3 YIL 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, Cezanın 3 yılı aşan hak mahrumiyeti cezası olması sebebi ile SÜREKLİ HAK MAHRUMİYETİ cezası olarak uygulanmasına,

12- ABDULLAH PARLAK' ın, 16.09.2009 tarihinde oynanan KÖRFEZSPOR-BOZÜYÜKSPOR müsabakası öncesindeki "sportmenliğe aykırılık" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

,

ABDULLAH PARLAK' ın, 25.10.2009 tarihinde oynanan BEYKOZSPOR 1908 A.Ş-BOZÜYÜKSPOR müsabakası öncesindeki "sportmenliğe aykırılık" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

ABDULLAH PARLAK'ın, 14.02.2010 tarihinde oynanan ELAZIĞSPOR-ADIYAMANSPOR müsabakası öncesindeki "sportmenliğe aykırılık" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

ABDULLAH PARLAK'ın, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

ABDULLAH PARLAK hakkında, 29.09.2009 tarihinde oynanan KAYSERİ ERCİYESSPOR-GAZİANTEP BÜYÜKŞEHİR BLD. SPOR müsabakası ile ilgili olarak "müsabaka sonucunu etkileme" iddiası ile sevk yapılmış ise de isnat olunan ihlalin unsurları oluşmadığından dolayı CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

Cezaların birleştirilmesi sonucu ABDULLAH PARLAK' ın, toplam 2 YIL 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

13- FATİH AKYEL'in, 30.03.2008 tarihinde oynanan KASIMPAŞA - SİVASSPOR Turkcell Süper Lig müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemek ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

FATİH AKYEL hakkında, 19.04.2008 tarihinde oynanan BURSASPOR - KASIMPAŞA Turkcell Süper Lig müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemek ihlalinin unsurları gerçekleşmediğinden müsabaka sonucunu etkilemekten olayı CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

14- RECEP ÖZTÜRK hakkında, 03.05.2009 tarihinde oynanan BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE SPOR - GENÇLERBİRLİĞİ Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

RECEP ÖZTÜRK'ün, bahis ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

15- ARİF ERDEM hakkında, 03.05.2009 tarihinde oynanan BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE SPOR - GENÇLERBİRLİĞİ Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

16- TANER GÜLLERİ hakkında, 29.05.2009 tarihinde oynanan HACETTEPESPOR- KOCAELİSPOR Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

17- KENAN HASAGİÇ hakkında, 03.05.2009 tarihinde oynanan BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE SPOR - GENÇLERBİRLİĞİ Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

18- ERMAN KILIÇ hakkında, 03.05.2009 tarihinde oynanan BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE SPOR - GENÇLERBİRLİĞİ Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

19- METİN EROL hakkında, 29.05.2009 tarihinde oynanan HACETTEPESPOR- KOCAELİSPOR Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

20- RECEP DURU hakkında, 23.04.2009 tarihinde oynanan KAHRAMANMARAŞSPOR - PURSAKLARSPOR müsabakası ile ilgili olarak müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

21- AHMET PİŞKİN'in, menfaat temini amacıyla müsabaka sonucunu etkileme intibaı yaratarak sportmenliğe aykırı harekette bulunmasından dolayı takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

22- FATİH AKARSU'nun, menfaat temini amacıyla müsabaka sonucunu etkileme intibaı yaratarak sportmenliğe aykırı harekette bulunmasından dolayı takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

23- İSKENDER AYCAN'ın 14.11.2009 tarihinde oynanan ŞANLIURFA BELEDİYESPOR- BELEDİYE BİNGÖLSPOR müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

24- ALİ KEMAL GENÇ'in, 08.11.2009 tarihinde oynanan MARDİNSPOR - KAHRAMANMARAŞSPOR müsabakasında "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

25- ÖZGÜR YILDIRIM'ın, 08.11.2009 tarihinde oynanan MARDİNSPOR - KAHRAMANMARAŞSPOR müsabakasında "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

26- SERKAN GÜNDOĞAN'ın, 21.01.2009 tarihinde oynanan KARTALSPOR - ALTAY Bank Asya 1. Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkileme eylemi içinde bulunan kişilerle saptanan görüşmelerinden dolayı sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

27- ADEM DURSUN hakkında, 26.04.2009 tarihinde oynanan MALATYASPOR-KAYSERİ ERCİYESSPOR Bank Asya 1. Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

28- CELİL SAĞIR'ın, 26.04.2009 tarihinde oynanan MALATYASPOR - KAYSERİ ERCİYESSPOR Bank Asya 1. Lig futbol müsabakasında, müsabaka öncesinde, müsabaka sonucunu etkileme eylemi içinde bulunan kişilerle saptanan görüşmelerinden dolayı sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

CELİL SAĞIR'ın, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi sonucu CELİL SAĞIR'ın, 1 YIL 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

29- ERBAY ALDEMİR hakkında, 26.04.2009 tarihinde oynanan MALATYASPOR - KAYSERİ ERCİYESSPOR Bank Asya 1. Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

30- EVREN NURİ TURHAN hakkında, 26.04.2009 tarihinde oynanan MALATYASPOR - KAYSERİ ERCİYESSPOR Bank Asya 1. Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

31- FATİH SEZER hakkında, 26.04.2009 tarihinde oynanan MALATYASPOR - KAYSERİ ERCİYESSPOR Bank Asya 1. Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

FATİH SEZER hakkında, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

32- GÖKHAN TOKGÖZ hakkında, 26.04.2009 tarihinde oynanan MALATYASPOR - KAYSERİ ERCİYESSPOR Bank Asya 1. Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

33- HAYATİ PALANCI hakkında, 26.04.2009 tarihinde oynanan MALATYASPOR - KAYSERİ ERCİYESSPOR Bank Asya 1. Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

34- SERVET YILMAZ'ın, 05.01.2009 tarihinde oynanan ALANYASPOR - KIRŞEHİRSPOR Özel Futbol müsabakasında, "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

35- TEMEL EYÜPOĞLU'nun, 14.03.2009 tarihinde oynanan İSTANBULSPOR A.Ş. - TEPECİKSPOR A.Ş. müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkileme" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

TEMEL EYÜPOĞLU'nun, 16.04.2009 tarihinde oynanan HATAYSPOR - TEPECİKSPOR A.Ş. müsabakası ile ilgili olarak "müsabaka sonucunu etkileme" iddiası ile sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

36- MEHMET KARAKEÇİLİ hakkında, 27.10.2009 tarihinde oynanan KAYSERİSPOR - GAZİANTEPSPOR A2 Ligi futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

37- MUHAMMET ŞENTÜRK hakkında, 27.10.2009 tarihinde oynanan KAYSERİSPOR - GAZİANTEPSPOR A2 Ligi futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

38- BURAK AKYILDIZ hakkında, 03.10.2009 tarihinde oynanan BEŞİKTAŞ A.Ş-DENİZLİSPOR Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

39- EMİN ALADAĞ hakkında, 03.10.2009 tarihinde oynanan BEŞİKTAŞ A.Ş-DENİZLİSPOR Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

40- FERİDUN SUNGUR hakkında, 03.10.2009 tarihinde oynanan BEŞİKTAŞ A.Ş-DENİZLİSPOR Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

41- DZEMAL BERBEROVİÇ hakkında, 03.10.2009 tarihinde oynanan BEŞİKTAŞ A.Ş-DENİZLİSPOR Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

42- GÖKHAN ÜNVER hakkında, 29.09.2009 tarihinde oynanan KAYSERİ ERCİYESSPOR-GAZİANTEP B.Ş BLD. SPOR A2 Ligi futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

43- SERKAN İŞYAPAN hakkında, 29.09.2009 tarihinde oynanan KAYSERİ ERCİYESSPOR-GAZİANTEP B.Ş BLD. SPOR A2 Ligi futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

44- SÜLEYMAN VARLIK hakkında, 07.10.2009 tarihinde oynanan ADANA DEMİRSPOR-KAHRAMANMARAŞSPOR 2. Lig 4. grup futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

45- HAYRETTİN ÇINAR hakkında, 29.09.2009 tarihinde oynanan KAYSERİ ERCİYESSPOR-GAZİANTEP B.Ş BLD. SPOR A2 Ligi futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

46- MEHMET COŞKUN hakkında, 29.09.2009 tarihinde oynanan KAYSERİ ERCİYESSPOR-GAZİANTEP B.Ş BLD. SPOR A2 Ligi futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

47- SERKAN İPEK hakkında, 14.11.2009 tarihinde oynanan ŞANLIURFA BELEDİYESPOR-BELEDİYE BİNGÖLSPOR 3. Lig 5. Grup futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

48- BİLAL AZİZ ÖZER'in, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

BİLAL AZİZ ÖZER'in, 04.10.2009 tarihinde oynanan ESKİŞEHİRSPOR - KAYSERİSPOR Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında müsabaka sonucunu etkileme eylemi içinde bulunan kişilerle yaptığı saptanan görüşmelerinden dolayı sportmenliğe aykırı hareketi nedeni ile takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASIile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi sureti ile BİLAL AZİZ ÖZER'in, toplam 1 YIL 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

49- UMUT KOÇİN hakkında, 04.10.2009 tarihinde oynanan ESKİŞEHİRSPOR - KAYSERİSPOR Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

UMUT KOÇİN'in, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

50- DURMUŞ BAYRAM hakkında; 04.10.2009 tarihinde oynanan ESKİŞEHİRSPOR - KAYSERİSPOR Turkcell Süper Lig futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

DURMUŞ BAYRAM'ın "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

51- SONER ÖRNEK hakkında, 27.10.2009 tarihinde oynanan KAYSERİSPOR - GAZİANTEPSPOR A2 Ligi futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

52- FIRAT ANGÜN' ün, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

53- VEFA SIRLAN' ın, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

54- BERAT KAYA'nın "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

55- EROL BİLİR' in, "bahis" ihlalini oluşturan eylemleri nedeni ile takdiren 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

56- CELAL BERBER' in, 07.11.2009 tarihinde oynanan ANKARA DEMİRSPOR - ORHANGAZİSPOR 3. Lig 3. Grup futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs eylemi nedeniyle takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASIile cezalandırılmasına,

57- BURHAN AKGÜL'ün, 08.11.2009 tarihinde oynanan BELEDİYE VANSPOR- MALATYASPOR müsabakası ile ilgili bahis eylemi içinde bulunan kişilerle saptanan görüşmelerinden dolayı sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

BURHAN AKGÜL'ün, 14.03.2010 tarihinde oynanan İSTANBULSPOR A.Ş. - TEPECİKSPOR A.Ş. müsabakası ile ilgili müsabaka sonucunu etkileme eylemi içinde bulunan kişilerle saptanan görüşmelerinden dolayı sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

Cezaların birleştirilmesi suretiyle BURHAN AKGÜL'ün, toplam 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

58- TANJU ÇOLAK hakkında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

59- İMAM RIZA AĞACIK hakkında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

60- YÜCEL ÇOLAK hakkında; müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

61- MEHMET ŞAŞMAZ hakkında, 16.04.2009 tarihinde oynanan HATAYSPOR-TEPECİKSPOR 3. Lig Yükselme Grubu Futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

62- AYHAN BAL hakkında, 21.01.2009 tarihinde oynanan Kartalspor-Altayspor Bank Asya 1. Lig Futbol müsabakasında, "Müsabaka Sonucunu Etkileme" ve "Bahis" iddiası ile sevk yapılmış ise de isnad olunan ihlallerin unsurları oluşmadığından dolayı CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

63- MUTTALİP KANDEMİR'in 14.10.2009 tarihinde oynanan İZMİRSPOR-KEÇİÖREN SPORTİF A.Ş. müsabakası öncesindeki "müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs" ihlalini oluşturan eylemlerinden dolayı takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASIile cezalandırılmasına,

64- ABDULLAH KULAK' ın, 31.10.2009 tarihinde oynanan ŞANLIURFA BELEDİYESPOR - 72 BATMANSPOR 3. Lig 5. Grup futbol müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs eylemi nedeniyle takdiren 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

65- FAİK DEMİR hakkında, 16.04.2009 tarihinde oynanan BAFRA BELEDİYESPOR-KAHRAMANMARAŞSPOR ve 23.04.2009 tarihinde oynanan KAHRAMANMARAŞSPOR -PURSAKLARSPOR 3. Lig Yükselme Grubu futbol müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan eylemin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

66- GÜNEY KANAT hakkında, 16.09.2009 tarihinde oynanan KÖRFEZ BLD. SPOR - BOZÜYÜKSPOR ve 14.02.2010 tarihinde oynanan ELAZIĞSPOR - ADIYAMANSPOR futbol müsabakaları ile ilgili olarak müsabaka sonucunu etkilemek ve bahis nedeniyle sevk yapılmış ise de adı geçen kişinin FDT'ye tabi kişi olmaması nedeniyleKARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Karar verilmiştir.

Av. M. Reşat BOSTAN
PFDK Başkanı

PFDK Kararları - 05.02.2013

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 05.02.2013 tarih ve 53 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar TFF'nin resmi sitesinde yayınlandı:

1- ANKARASPOR A.Ş. sporcusu ÖMER ÇİÇEK'in, 31.01.2013 tarihinde oynanan ANKARASPOR A.Ş. - SİVAS DÖRT EYLÜL BLD. SPOR A2 Ligi müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik hakareti nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

2- BOLUSPOR Kulübü sporcusu SAMET PİRDAL'ın, 31.01.2013 tarihinde oynanan BOLUSPOR - BUCASPOR A2 Ligi müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle takdiren 2 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

3- BUCASPOR Kulübü sporcusu İSA FUAT DAYI'nın, 31.01.2013 tarihinde oynanan BOLUSPOR - BUCASPOR A2 Ligi müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

4- ORDUSPOR Kulübü teknik sorumlusu TURGUT KIR'ın, 31.01.2013 tarihinde oynanan SİVASSPOR - ORDUSPOR A2 Ligi müsabakasında, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle takdiren 1 RESMİ MÜSABAKADA SOYUNMA ODASI VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAĞI CEZASI ile cezalandırılmasına,

5- GAZİANTEPSPOR Kulübü sporcusu MÜSLÜM ELMAS'ın, 31.01.2013 tarihinde oynanan ŞANLIURFASPOR - GAZİANTEPSPOR A2 Ligi müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle takdiren 3 RESMİ MÜSABAKADAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

6- SİVASSPOR Kulübü hakkında, 30.01.2013 tarihinde oynanan SİVASSPOR - FENERBAHÇE A.Ş. Ziraat Türkiye Kupası müsabakasında, çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle sevk yapılmış ise de isnat olunan ihlalin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

Karar verilmiştir.

PFDK Başkanı

Halit Fahri GÜLTEKİN

Suat Kılıç: "EUROPOL Açıklamalarının Muhatabı TFF'dir"

İhlas Haber Ajansı'nın haberi aşağıdaki gibidir:

Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç, "Interpol ya da Europol çerçevesinde yapılan açıklamaları TFF'nin cevaplaması gerektiğini düşünüyoruz. Eğer onların bir takım tespitleri varsa muhakkak Türk makamlarıyla bunu paylaşacaklardır. Nihayetinde muhattap Türk makamları da bu bilgileri Türk yargısıyla paylaşacaktır" dedi.

Avrupa Polis Teşkilatı (Europol) Başkanı Rob Wainwright'ın dün yaptığı açıklama Türkiye'yi de sarstı. Europol, geniş çaplı araştırmasında 680 futbol maçında şike olduğunu tespit etti. Bu maçların 380’i Avrupa’da 300’ü ise diğer kıtalardaki organizasyonlarda oynandı. Bakan Kılıç, konuya ilişkin bakanlık binasında gazetecilerin sorularını cevapladı.

Bir gazetecinin, "Avrupa Birliği Polis Teşkilatı (Europol) çok ciddi bir şike soruşturması yürütüyor. Dünya çapında birçok lig zan altında. Türkiye liginde 79 maçta şike yapıldığı söyleniyor. Bakanlık olarak Türkiye'nin hakkını nasıl savunacaksınız, TFF'yi devreye sokmak gibi bir girişiminiz olacak mı?" şeklindeki sorusu üzerine Kılıç, "Türkiye bir hukuk devleti. 3 Temmuz sürecinin başından beri bu gerçeğe dikkat çektik. 6222 Sayılı kanunu yürürlükte. Bu anlamda bakıldığında Türkiye devleti ve parlamentosu şike ve benzer suçlarla ilgili olarak, özel kanun çıkaran ilk ülkelerden birisi oldu. Türkiye'deki yasal yaptırımlara baktığınız zaman pek çok Avrupa ülkesinde olmayan sert yaptırımlar rahatlıkla görülecektir. Geride kalan tek şey 6222 sayılı kanunun o anlamdaki yükümlülüklerinin bağımsız yargı tarafından harfiyyen uygulanmasıdır, yargı süreçleri devam etmektedir. Hatırlayacaksınız biz sürecin en başından beri şunu söyledik; konu yargıya intikal etmiştir, yargı bağımsızdır, bir hukuk devletinde yargı kararları üzerinde tesir oluşturacak hamleler yapmak hukuk dışılık olur. Dolayısıyla hukukun bu anlamda vereceği kararları saygıyla karşılamak gerektiği kanaatindeyim. Onun dışında Interpol ya da Europol çerçevesinde yapılan açıklamaları TFF'nin cevaplaması gerektiğini düşünüyoruz. Eğer onların bir takım tespitleri varsa muhakkak Türk makamlarıyla bunu paylaşacaklardır. Nihayetinde muhattap Türk makamları da bu bilgileri Türk yargısıyla paylaşacaktır. Bizim özen gösterdiğimiz en önemli konu sürecin siyasallaşmaması konusudur. Başından itibaren bu özel bir konudur, Türk futbol taraftarlığı başka bir tararftarlığı kaldırmaz. Futbol taraftarlığı yargı dışındaki bir karar sürecinin hassasiyetlerini de kaldıramayabilir. O nedenle özerk TFF kendi yetkileri ve bağlı olduğu yasalar çerçevesinde gereken adımları süreç içerisinde atacaktır ve atmalıdır ve yine yargı kurumları da bağımsız yargı anlayışları çerçevesinde atması gereken adımları atacaktır. Bunun dışında yapılacak gher türlü açıklama futbol kamuoyunda daha başka gerilimler meydana getirebilir, yönetilmesi zor süreçler meydana getirebilir. Biz sürece siyaset eliyle müdahale etmek yerine, süreci yargının ve TFF'nun kararlarına bırakmayı en doğru, en gerçekçi ve futbolun özerkliği ile en bağdaşan yol ve yöntem olarak değerlendirdik" ifadelerini kullandı.

Bakan Kılıç, "Europol'nden bilgi talep ettiniz mi?" sorusuna ilişkin ise, "Bizim Europol ya da Interpol'den bakanlık olarak bilgi talep etmemiz işin doğasına paralel olmaz. Zaten bu bilgiler bakanlığa değil, talep etmesi konusunda yargıya verilir veya eğer polisiye bir konu varsa talep etmesi halinde Türk polisine verilir. Bakanlık olarak yargıya intikal eden haberler üzerinden Europol'den veya Interpol'den bilgi talep etmeyiz, doğru bulmayız. Ama zaten devam eden yargılama süreçleri var, devam eden yargılama süreçlerinde hukukun imkan verdiği çerçevede yargının bu yönde bir talebi olursa bu talebi karşılamak ilgili kurumların görevi olacaktır" cevabını verdi.

Sercan Sararer ve Irkçılık

Dün Mehmet Demirkol'un Sercan Sararer ile ilgili yorumları gündeme bomba gibi düştü.

Mehmet Demirkol, Sercan Sararer'in basın toplantısında Almanca konuşmasına sinirlendi. Milli takımdaki futbolcuların Türkçe konuşması gerektiğini ileri sürdü.

Açıklaması şöyleydi:

"Bir Diyarbakirlı çocuk gelsin, orada, milli takımda Kürtçe konuşsun! Ortalık birbirine girer. Sercan Türkçe konuşamıyor. Almanca konuşuyor, çevirmen çeviriyor. Kimse bir şey demiyor. Türk takımlarinda oynayan yabancı futbolcular da Türkçe bilecek. Türk milli takımında oynayan oyuncular Türkçe konuşacak. Üzerinde Türk forması varken basın toplantısında bir oyuncu Almanca konuşamaz. İnsanı zorla ırkçı, milliyetçi yaparlar.”

Bu ifadeyi neresinden tutarsak tutalım, elimizde kalır.

Mehmet Demirkol bugün özür dilemiş. Bu özür ise sadece üsluba yönelikmiş. Yoksa Demirkol hala eleştirisinin arkasında.

Demirkol'un yaklaşımı o kadar yanlış ki!

Öncelikle eleştirmesi gereken kişi, futbolcu olmamalı! Demirkol, Sercan'ı milli takıma alan teknik adam ve yöneticiyi, Sercan'ı basın toplantısına çıkaran medya sorumlusunu muhatap almalıydı.

Futbol milli takımında Türkçe konuşamayan birçok futbolcu gördük. Mehmet Aurelio, Mustafa İzzet, Colin Kazım Richards ilk akla gelen örnekler. Mehmet Aurelio Türk kökenli olmadığı için onun yanlış örnek olduğunu iddia edenler çıkabilir. Demirkol'un derdi, Türk milli takımında yabancı dil konuşulması olduğuna göre, Mehmet Aurelio da bu örnekler içinde yerini alacaktır.

Mehmet Demirkol sadece futbolla ilgilendiği için yorumları da kısıtlı kalıyor. Diğer spor dallarındaki milli takımlarda onlarca devşirme yer alıyor. Bu sporcular Türkçe bilmiyorlar. Tercüman aracılığıyla iletişim kuruyorlar. TRT spikeri İngilizce röportaj yapmak zorunda kalıyor. Atletizm, basketbol, eskrim, voleybol, yüzme başta olmak üzere birçok spor dalında milli takım sporcularımızın bir bölümü devşirmelerden oluşuyor. Alman asıllı Türk judocumuz bile doğru düzgün Türkçe konuşamıyor.

Bugüne kadar Demirkol'un devşirmelerin Türkçe konuşamamaları konusunda bir yorum duymadık.

Milli takımda Türkçe zorunluluğu olmalı mı? Eğer devşirmelerden, Türkçe bilmeyen göçmen çocuklarından faydalanıyorsanız; milli takımların iskeleti yurt dışında doğup büyümüş sporculardan oluşuyorsa Türkçe konuşulması yönünde bir zorunluluk getiremezsiniz.

"Milli takım ruhu"nu öne sürenler ise artık milli takımlarda bu ruhun olmadığının farkında değiller. Milli takımlar çıkar üzerine kuruluyor. Ödül yönetmeliği ile taahhüt edilen ödüller yabancı sporcuları ülkeye çekiyor. Federasyonlar, kulüpler, antrenörler arasında çıkar ilişkisi var. Sporcular bile bu ilişkinin gölgesinde seçiliyor. Ödüllerden pay alma umudu objektif, adil oyuncu seçimini engelliyor.

Erkek Basketbol Takımı'nın Dünya Şampiyonası esnasında nasıl prim dilendiğini hatırlayalım. Hidayet Türkoğlu'nun başbakana adeta yalvardığını unutmayalım. Röportajlar esnasında"maddi ve manevi destek" isteğini dile getirdiğini unutmadık. Birkaç gün sonra bu oyunculara milyonlarca lira verildiğini biliyoruz. Oysa oyuncuların sadece milli ruhla oynamalarını beklerdik, değil mi?

"Oyun esnasında iletişim" gerekçesi de pek tutarlı değil. Futbol gibi bir oyunda, futbolcular saha içinde kaç cümleye ihtiyaç duyarlar? 6 yabancı futbolcu sahada iken takım nasıl anlaşıyorsa, milli takımda da aynı şekilde iletişim olacaktır. Hatta milli takımdaki sporcuların kulüplerdeki yabancı sporculara göre Türkçe bilgisi daha fazla olacaktır.

Mehmet Demirkol, sadece milli takım oyuncularının değil, kulüp oyuncularının da basın toplantılarında Türkçe konuşmaları gerektiğini ileri sürdü.

Avrupa ülkelerinde bu tür zorunluluk var mı bilmiyorum. Bununla birlikte, bu tür bir zorunluluk getirilmesi durumunda, birçok futbolcunun basın toplantılarına katılmasını beklemek hayalcilik olur. Sporcuları dil öğrenmeye zorlayamazsınız. O sporcular da basın toplantısına katılmayı reddederler.

Bu gelişmeden en çok kim zarar görür? Medya elbette.

Medya sporcularla ilişki kurmakta zorlanıyor. Kulüplerin futbolcuları sakladığını iddia ediyorlar. Kulüplerin medya ile yakın ilişki kurmasını istiyorlar. Sporcularla iletişim kurmak için yoğun çaba harcıyorlar.

Yabancı sporculara Türkçe konuşma şartı getirilirse, medya kan kaybeder. Futbolcular kulüplerin televizyon ve dergilerine veya kulüplerle yakın ilişki içinde olan  medya organlarına özel röportajlar verirler. Diğer gazete, televizyon ve dergiler ise isyan etmeye devam eder.

Tekrar milli takıma, özellikle Türk kökenli sporculara dönersek...

Almanya, Belçika, Fransa gibi ülkelerde doğup yetişen, sporu bu ülkelerde öğrenen ve başarı elde etmeye başlayan sporcuları Türk milli takımına kazandırmaya çalışmak kolaycılıktır. Hazıra konmaktır. Sistemsizliğin itirafıdır.

Sporculara büyük menfaat taahhüdünde bulunup ülkeye getirdikten sonra onları doğalarına aykırı davranmaya zorlamak ise ırkçılıktır.

Almanya'da doğup yetişmiş, ebeveynlerinden biri Türk olan bir genci Türkçe konuşmaya zorlamak ırkçılıktır. O genç sporcu kendisini Almanca, Fransızca veya bir başka yabancı dille daha iyi ifade edebilir. O gence Türkçe anlamadığı ve konuşamadığı için kızmak da ırkçılıktır.

Avrupa gerçeğinden habersiz insanlar Avrupa'da doğup büyümüş Türk gençlerinin özellikle dil konusunda yaşadığı zorlukları bilmiyorlar. Bilmek de istemiyorlar. Anne veya baba Türk ise gencin anadilinin Türkçe olduğunu sanıyorlar. Bir de sporcu hem anne hem de babası Türk ise, sporcunun Türkçe konuşamamasını ayıplıyorlar. Anne ve babasını suçluyorlar. Bu da ırkçılık.

Mehmet Demirkol sayesinde bazı çok önemli konuları tartışmaya açmak gerekiyor:

1) Yurtdışında doğup büyümüş, Türkiye ile tek bağlantısı akrabalarının geçmişi olan gençleri Türk milli takımlarına almalı mıyız? Türkiye'de doğup büyümüş gençleri yetiştiremiyor muyuz? Neden gurbetçi çocuklarına ihtiyaç duyuyoruz?

2) Devşirme sistemini masaya yatırmalıyız. Yabancılar çok rahat Türk pasaportu edinip milli takımlarda görev alıyorlar. Kanun gereği gibi uygulanmıyor. Yurt dışında yaşayıp, turnuvadan turnuvaya milli takımlara katılan sporcular var. Federasyon ve kulüplerin denetlenmesi gerekiyor. Ödül yönetmeliği, lejyoner sporcu enflasyonu yaratıyor.

3) Türk milli takımlarında Türkçe konuşulması gerekir mi? Gerekiyorsa, kim sporculara Türkçe öğretecek?

4) Diyarbakır'dan milli sporcu çıkmış mıdır? Daha genel olarak, Güneydoğu Anadolu'dan milli sporcu çıkmış mıdır? Kürt kökenini dile getiren sporcuların milli takıma yükselmesi mümkün müdür?

EUROPOL'un Şike Açıklaması

EUROPOL, Avrupa çapında gerçekleşen soruşturmanın sonuçlarını paylaştı.

EUROPOL, basın açıklamasının özetini Internet sitesinde yayınladı. İlgili açıklamayı aşağıda bulacaksınız.

"A major investigation involving Europol and police teams from 13 European countries has uncovered an extensive criminal network involved in widespread football match-fixing. A total of 425 match officials, club officials, players, and serious criminals, from more than 15 countries, are suspected of being involved in attempts to fix more than 380 professional football matches. The activities formed part of a sophisticated organised crime operation, which generated over €8 million in betting profits and involved over €2 million in corrupt payments to those involved in the matches.

      

The Joint Investigation Team (JIT), codenamed Operation VETO, ran between July 2011 and January 2013. Led by Europol, Germany, Finland, Hungary, Austria and Slovenia, it was also supported by Eurojust, Interpol and investigators from eight other European countries. The investigation coordinated multiple police enquiries across Europe and was facilitated by intelligence reports from Europol, based on the analysis of 13,000 emails and other material, which identified links between matches and suspects and uncovered the nature of the organised crime network behind the illegal activities. The investigation has since led to several prosecutions in the countries involved, including Germany where 14 persons have already been convicted and sentenced to a total of 39 years in prison.    

“This is a sad day for European football and more evidence of the corrupting influence in society of organised crime. But this investigation also proves the value of international police cooperation in fighting back against the criminals involved. Europol and its law enforcement partners are committed to pursuing serious criminals wherever they operate. Unfortunately this also now includes the world of football, where illegal profits are made on a scale and in a way that threatens the very fabric of the game. All those responsible for running football should heed the warnings found in this case,” says Rob Wainwright, Director of Europol. He also confirmed that he will be sharing the results of the investigation with UEFA President, Michel Platini.  

Among the 380 or more suspicious matches identified by this case are World Cup and European Championship qualification matches, two UEFA Champions League matches and several top-flight matches in European national leagues. In addition another 300 suspicious matches were identified outside Europe, mainly in Africa, Asia, South and Central America.

“We have evidence for 150 of these cases and the operations were run out of Singapore with bribes of up to 100 000 euros paid per match. Even two World Championship Qualification matches in Africa, and one in Central America, are under suspicion,” says Fridhelm Althans from Bochum Police, Germany, and a spokesman for JIT Veto. This information will be shared with Interpol for further action in the context of its long-term efforts to work with a broad community around the world to crack down on this problem.  

“Match fixing is a global issue requiring strong partnerships at the national, regional and international levels not only to target and dismantle the criminal networks making millions in illicit profits, but also to implement training programmes to better protect all those involved in football,” said Mr Gianni Baldi, Head of Interpol’s Drugs and Organized Crime Unit.

The organised criminal group behind most of these activities has been betting primarily on the Asian market. The ringleaders are of Asian origin, working closely together with European facilitators. During the investigation, links were also found to Russian-speaking and other criminal syndicates.

The international nature of match-fixing, exposed in this case, presents a major challenge to investigators and prosecutors.  One fixed match can involve up to 50 suspects in 10 countries, spanning different legal frameworks and definitions of match-fixing and betting fraud.

Ms Michèle Coninsx, President of Eurojust, commented: “International cooperation was the key to the success of this challenging cross-border case, involving more than 30 countries. Coordination meetings at Eurojust, including video conferences with Asian counterparts, facilitated the opening of new investigations and the resolution of complex judicial issues. Eurojust provided access to funding for JIT Veto, one of the largest JITs in history.” The successful outcome of JIT Veto proves both the added value of Eurojust and the JIT Funding Project, which in 2012 financed 62 different JITs involving 22 Member States.

JIT Veto investigations are still ongoing."

Şikede Şubat Bereketi

Şike ile mücadele Şubat ayında hız kazandı.

4 Şubat 2013 Pazartesi, bu mücalede milat olacak.

Avrupa Polis Teşkilatı (EUROPOL), Avrupa'da yürütülen şike soruşturmasının detaylarını basınla paylaştı.

15 ülkeden 425'e yakın maç hakemi, kulüp yöneticisi, futbolcu ve önemli suçlunun 380'den fazla profesyonel futbol maçını etkilediği iddia edildi. Organize suç örgütünün 8 milyon Avro bahis kazancı sağladığı ve sonuca etki edeceklere 2 milyon Avro'dan fazla para verdiği belirtildi.

Şike yapılan maçlar sadece lig maçları değil. Dünya Kupası, Avrupa Şampiyonası eleme turu ve Şampiyonlar Ligi maçlarında da şike yapıldığı tespit edildi.

Şike örgütünün merkezinin Singapur olduğu iddia edildi.

EUROPOL'un açıklamasında Türkiye önemli yer tutuyor. Türkiye, 79 maçla en fazla bahis şikesi yapılan ülke oldu.

EUROPOL'un basın açıklamasının detaylarını daha sonra yazacağım. Bu yazıda Türkiye'yi tartışmayı tercih ediyorum.

EUROPOL'un basın toplantısı ile aynı saatlerde İstanbul'da FIFA ve INTERPOL'un düzenlediği şike çalıştayı Türk medyası ve kamuoyundan gizli şekilde gerçekleşiyordu.

FIFA ve INTERPOL, şike ile savaş konusunda geri kalmış, böyle bir savaşa girmekten kaçınan ülkelerde şikenin zararları ve şikenin nasıl önlenebileceği konusunda eğitimler veriyor. Türkiye de INTERPOL'un radarında olduğu için, bu çalıştayın ülkemizde de düzenlenmesi bekleniyordu.

Medyada yer alan yorumlara göre, TFF 3 Temmuz sürecinin tartışılmasını istememiş. Birçok kulüp de bu çalıştaya katılmaya gerek görmemiş.

Şike sisteminden beslenenlerin şike ile mücadeleye kafa yormayacaklarını tahmin etmek zor olmaz.

İstanbul'daki çalıştay zaten TFF'nin bilmesi gereken konuları hatırlatmak ve yetkililer arasında kartvizit değişimi sağlamaktan başka bir işlev görmeyecek.

TFF, Türk yargısı EUROPOL'u dikkate  almalı!

Fransa Futbol Federasyonu başkanı Frédéric Thiriez, EUROPOL'e mektup yazarak Fransa liglerindeki şike faaliyetleri olup olmadığı konusunda bilgi istedi.

Aynı hassasiyeti TFF'den beklemiyoruz. Savcılığın EUROPOL ile temas kurmalı ve Türkiye'de bahis şikesine karışan spor adamları ile onlarla şike anlaşması yapanlar hakkında harekete geçmelidir.

Gençlik ve Spor Bakanlığı, Spor Genel Müdürlüğü de EUROPOL ve INTERPOL ile ortak çalışma yürütmelidir. Sporcuların şikeden korunmaları için eğitim çalışmaları yapmalıdır. Şike konusunda itirafta bulunacak sporcular için bir anonim ihbar hattı oluşturmalıdır.

Türk devleti, Türk hükümeti, TBMM artık şikenin büyük bir sorun olduğunu idrak etmelidir. Şikecileri korumak için kanunda değişiklik yapmak, siyasilerin de şikecilerle yakın ilişki içinde oldukları izlenimi doğurmaktadır. Bu izlenimin ortadan kalkması ve kamuoyuna güven verilmesi için siyasilerin acilen 6222 sayılı Kanun'u tekrar gündeme alması ve şike ile ilgili düzenlemeleri gözden geçirerek sert cezalar getirmeleri gerekir.

Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Müsabaka Yerlerine Serbest Giriş Yönetmeliğinde Değişiklik

Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Müsabaka Yerlerine Serbest Giriş Yönetmeliği değiştirildi. 

Değişiklik 3 Ocak 2013 tarih ve 28548 sayılı Resmi Gazete'de (http://goo.gl/n4rd22) yayımlanarak yürürlüğe girdi.

Değişiklik metni aşağıdaki gibidir:

Spor Genel Müdürlüğünden:

GENÇLİK VE SPOR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ MÜSABAKA YERLERİNE

SERBEST GİRİŞ YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK

YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK

MADDE 1 – 12/3/2010 tarihli ve 27519 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Müsabaka Yerlerine Serbest Giriş Yönetmeliğinin adı “Spor Genel Müdürlüğü Müsabaka Yerlerine Serbest Giriş Yönetmeliği” şeklinde değiştirilmiştir.

MADDE 2 – Aynı Yönetmeliğin 1 inci maddesinde yer alan “Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne”  ibaresi “Spor Genel Müdürlüğüne”, “Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü” ibaresi “Spor Genel Müdürlüğü” şeklinde değiştirilmiştir.

MADDE 3 – Aynı Yönetmeliğin 2 nci maddesinde geçen “Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne” ibaresi “Spor Genel Müdürlüğüne”, “Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü” ibaresi “Spor Genel Müdürlüğü” şeklinde değiştirilmiştir.

MADDE 4 – Aynı Yönetmeliğin 3 üncü maddesinde geçen “Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün” ibaresi “Spor Genel Müdürlüğünün” şeklinde değiştirilmiştir.

MADDE 5 – Aynı Yönetmeliğin 4 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“MADDE 4 – (1) Bu Yönetmelikte geçen;

a) Basın tribünü: Müsabakaların yapıldığı tesislerde yazılı, görsel ve işitsel basın mensuplarına ayrılan yerleri,

b) Genel Müdürlük: Spor Genel Müdürlüğünü,

c) Genel Müdür: Spor Genel Müdürünü,

ç) İl müdürlüğü: Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünü,

d) İl müdürü: Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürünü,

e) İlçe müdürlüğü: Gençlik Hizmetleri ve Spor İlçe Müdürlüğünü,

f) İlçe müdürü: Gençlik Hizmetleri ve Spor İlçe Müdürünü,

g) Protokol tribünü: Müsabakaların yapıldığı tesislerde protokole ait yerleri,

ğ) Spor federasyonu: Spor Genel Müdürlüğü bünyesinde faaliyet gösteren spor federasyonlarını, bağımsız spor federasyonlarını ve Türkiye Futbol Federasyonunu,

ifade eder.”

MADDE 6 – Aynı Yönetmeliğin 6 ncı maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“MADDE 6 – (1) Spor müsabakalarının yapıldığı spor tesislerinin basın tribünlerine girecek basın mensuplarının tespiti ve akreditasyon işlemleri il müdürlüklerince yerine getirilir.

(2) Basın tribünü için akredite edilecek kişi sayısı tesisin basın tribünü kapasitesiyle sınırlıdır.

(3) Akredite edilmeyen basın mensupları ev sahibi kulüp tarafından basın tribünlerine alınmaz.”

MADDE 7 – Aynı Yönetmeliğin Ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“a) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süre ile hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini aklama, kaçakçılık, şike veya teşvik primi suçlarından mahkum olmamak,”

“c) 23/3/2001 tarihli ve 24351 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Basın Kartı Yönetmeliği hükümlerine göre verilen sarı renkli basın kartı sahibi olmak veya çalıştığı basın kuruluşu ile spor servisinde çalıştığına dair en az bir yıllık sözleşmesi bulunmak.”

MADDE 8 – Aynı Yönetmeliğin 11 inci maddesinde geçen “Gençlik ve Spor Genel Müdürü” ibaresi “Spor Genel Müdürü” şeklinde değiştirilmiştir.

MADDE 9 – Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

MADDE 10 – Bu Yönetmelik hükümlerini Spor Genel Müdürü yürütür.

Yönetmeliğin Yayımlandığı Resmî Gazete'nin
Tarihi	Sayısı
12/3/2010	27519
Yönetmelikte Değişiklik Yapan Yönetmeliğin Yayımlandığı Resmî Gazete'nin
Tarihi	Sayısı
24/4/2010	27561