Fatih Çekirge'den Dopingçiye Destek Yazısı

Hürriyet yazarı Fatih Çekirge, bugün "Nevin'e destek için var mısınız?" başlıklı bir yazı kaleme almış.

Çekirge, 3 yıl doping cezası alan Nevin Yanıt'tan mağdur yaratmaya çalışmış. Yazısından anlaşıldığı kadarıyla, Yanıt, sponsor bulamıyor. Çekirge ise, Yanıt'ın sponsor bulması için PR çalışmasına destek vermeye çalışıyor.

Çekirge'yi ayıpladım. Bilmeden, araştırmadan, öğrenmeden yazmış. Yanıt, antrenörünü suçlamış. Çekirge, Yanıt'ın iddiaları mutlak gerçekmiş gibi sayfasına almış. Yanıt'ın antrenörü ile konuşmamış. Yanıt'ın iddialarını sormamış.

Nevin Yanıt'ın iddiaları komik bile değil.

Yanıt, "antrenörüme güvenerek büyük hata yaptım" demiş. Dopingle ilgili teknik ve hukuki konulara girmeyeceğim. 3 kez Avrupa Şampiyonu olmuş bir sporcu, vücuduna giren maddeden sorumlu olur. Kan dopinginin Yanıt'tan habersiz gerçekleşmesi mümkün değil.

Yanıt, kamuoyuna farklı bir hikaye anlatmaya çalışmış. Çekirge ise onun kalemi olmuş.

Çekirge'ye CAS'ın Nevin Yanıt ile ilgili basın açıklamasını (http://goo.gl/zEZpfF) veya CAS kararını (http://goo.gl/kDAPCT) okumasını öneririm.

CAS, Yanıt'ın birden çok doping ihlaline imza attığını açıkladı.

Nevin Yanıt, Ağustos 2012 - Şubat 2013 tarihleri arasında birçok kez yasaklı madde olan stanzolol ve testosteron kullanmış; Haziran 2012 - Şubat 2013 tarihleri arasında ayrıca kan dopingine başvurmuş. Bu ihlalleri belli bir düzen içinde gerçekleştirmiş.

CAS kararı çok açık: Çelebi'nin ve Yanıt'ın iddialarının aksine, Nevin Yanıt bilerek ve isteyerek doping ihlali yaptı.

Yanıt, bu konuda masum olduğunu, kandırıldığını düşünüyorsa antrenörüne tazminat davası açardı. O antrenör, kulüp antrenörü ise, Nevin Yanıt kulübüne de dava açardı. Ortada herhangi bir dava olmadığına göre, Yanıt'ın iddialarında samimi olmadığını kabul etmeliyiz.

ATLETİZM FEDERASYONU'NU UNUTMAYALIM!

Hazır Nevin Yanıt'ın bahsi açılmışken, Türkiye Atletizm Federasyonu'na (TAF) da değinmek lazım.

TAF yetkilileri Nevin Yanıt'ı doping kontrolünden kaçırmışlardı. Bu olay üzerine, IAAF, Nevin Yanıt'ı takip listesine aldı. TAF Disiplin Kurulu, sistematik doping yapan Yanıt'a sadece 2 sene ceza verdi. TAF Disiplin Kurulu'nun akla zarar kararı IAAF'in tepkisini çekti. IAAF, cezanın 4 yıla çıkarılması için CAS'a başvurdu.

TAF, CAS yargılamasında sessiz kaldı. Federasyon, Disiplin Kurulu'nun kararının arkasında dur(a)madı. Neden TAF, kurulun kararını savun(a)madı?

TAF Disiplin Kurulu'nun kararları federasyonun Internet sitesinde yayınlanmıyor. Kurulun kararları, gerekçeleri bilinmiyor. Bu kararlar denetlenemiyor, birbirleriyle karşılaştırılamıyor. Kurulun spor hukuku, özellikle doping mevzuatı ve uygulaması ile ilgili bilgisi değerlendirilemiyor.

CAS kararları olmasa, TAF Disiplin Kurulu'nun açıkça hukuka aykırı kararlarının detaylarını öğrenemeyeceğiz. Umarım TAF, kurulun kararlarını yayınlamaya başlar. Spor hukuku ile ilgilenen hukukçular da kararları değerlendirerek, daha fazla hata yapılmasını engelleyebilirler.

ÇEKİRGE'NİN SPONSOR ÇAĞRISI CİDDİYE ALINMAMALI!

Çekirge, yazısını şöyle bitirmiş:

"Kızanlara bir sözüm yok. Ama güvenenler için soruyorum: Olan oldu. Haklı haksız, o ceza doldu... Şimdi Nevin’e destek olmaya var mısınız?

- Bir sporcunun küllerinden doğmasına destek olmaya var mısınız?

- Ay-yıldızlı bayrağımızı bir kez daha zirveye çekmek için var mısınız?

Haydi Nevin, geç şu barajı, Amerika’da dünya şampiyonası için seni alkışlayalım."

Umarım kimse Nevin Yanıt'a güvenmiyor; ona destek olmayı düşünmüyordur.

Umarım hiçbir antrenör, sistematik doping yapan ama antrenörünü namlunun ucuna koyan bir sporcuyla çalışmayı düşünmüyordur.

Umarım devlet, hatalarından ders alır ve dopingçilere destek vermeyi bırakır.

Umarım devlet kendi vermediği desteği, özel sektöre baskı uygulayarak "sponsor" kisvesi altında dolaylı şekilde vermeyi aklının ucundan geçirmez.

İddaa Oyun Planı Değiştirildi

Spor Toto Teşkilat Başkanlığı İddaa'nın Oyun Planı'nı değiştirdi. Oyun Planı'na yeni fıkralar eklendi. Değişikliklerle birlikte, 15'inci maddenin 63 fıkrası oldu.

Değişiklik aşağıdaki gibidir:

Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Çalıştırılması Hakkında Yönetmelik Değiştirildi

Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Çalıştırılması Hakkında Yönetmelik'te önemli değişiklikler yapıldı. Değişiklikler, 2 Ekim 2015 Tarihli ve 29490 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

Öncelikle, yönetmeliğin ismi "Spor Genel Müdürlüğü Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Çalıştırılması Hakkında Yönetmelik" olarak değiştirildi.

Değişiklik yapan yönetmelik metni aşağıdaki gibidir:

TFF Bünyesinde Profesyonel Müsabaka İcra Kurulu Oluşturuldu

Türkiye Futbol Federasyonu Merkez Hakem Komitesi Talimatı değiştirildi.

TFF Yönetim Kurulu‟nun 29.09.2015 tarih ve 6 sayılı toplantısında aldığı karar ile talimatın çeşitli hükümleri değiştirilmiş ve bu değişiklikler 30.09.2015 tarihinde TFF‟nin resmi internet sitesi olan www.tff.org adresinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

İlgili düzenlemeler aşağıdaki gibidir:

Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Talimatı'nda Değişiklik

TFF, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Talimatı'nda değişiklik yapıldığını duyurdu.

Talimat'a geçici madde eklendi. İlgili madde aşağıdaki gibidir:

"TFF Statüsü’nün 55. ve 56. maddelerinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun yargı yetkisine ilişkin olarak getirilen değişiklikler yürürlük tarihi olan 11.07.2015 tarihinden önce adli yargıda açılmış ve görülmekte olan davalar Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun münhasır görevi kapsamında değildir. Statü değişikliğinin yürürlük tarihi olan 11.07.2015 tarihinden önce adli yargıda açılmış ve devam eden davalar yönünden mahkemeler görevli olmaya devam edecektir."

WADA Cezalı Sporcu Destek Personeli Listesi'ni Yayınladı

WADA, sporcu destek personeli sıfatıyla ceza alan isimlerin listesini yayınladı. Bu liste, Dopingle Mücadele Ajansları'nın paylaştığı isimlerden oluşuyor.

Listede 5 Türk yer alıyor:

Sevinç Esmer (ömür boyu)

Erol Mutlusoy (ömür boyu)

Fikret Ozsoy (ömür boyu)

Davut Sepetçi (ömür boyu)

Esmer Sevinç (ömür boyu)

Bu liste eksik. Zira SGM Tahkim Kurulu, yasaklı ilaç ticareti yapmak ve dopingi teşvik suçlamasıyla bazı atletizm antrenörleri hakkında verilen ömür boyu men cezalarını onamıştı. Yukarıdaki listede yer almayan ancak ömür boyu men cezası alan antrenörler arasında Ertan Hatipoğlu, Metin Durmuşoğlu, Ziya Özel, Rıza Yetiş, Çağlar Kahramanoğlu bulunuyor. Bu isimlerin neden WADA'ya bildirilmediğinin soruşturulması gerekiyor.

WADA'nın listesinde sadece ömür boyu men cezası alan isimler yer almıyor. Belirli süreli ceza almış antrenörler de listede belirtildi. Belirli süreli ceza alan antrenörler arasında hiçbir Türk antrenörün yer almaması dikkat çekti. Atletizm antrenörleri arasında süreli men cezası alan antrenörler yer aldığı biliniyor.

WADA'nın listesi Türk sporu açısından önemli. Artık sadece sporcularımız değil, destek personeli de ceza almaya başladı.

Türkiye'de antrenörlere verilen doping cezaları hakkında bir hususa değinmek gerekiyor.

Türkiye'de antrenörler hukuka aykırı şekilde cezalandırılıyorlar. WADA Kodu'na göre, antrenörlerin doping ihlali ile ilgili kusurlarının şüpheye yer vermeden ispatlanması gerekirken, Türk mevzuatı antrenörleri kusursuz sorumluluk ilkesi ile sorumlu tutuyor. Bir sporcu doping ihlali yaparsa, o sporcunun antrenörü hiç sorgulanmadan cezalandırılabiliyor.

Antrenör Eğitim Yönetmeliği'nde yapılan değişiklik ile, "çalıştırdığı sporcunun yasaklı madde kullandığının belirlenmesi durumunda sporcuyu çalıştıran antrenör veya antrenörlerin lisansı, ilgili federasyonun teklifi ve Genel Müdürün onayı ile bir yıl süreyle, tekrarı halinde beş yıla kadar geçersiz sayılacağı" öngörüldü.

Bu düzenleme birçok açıdan evrensel hukuk ilkelerini, WADA Kodu'nu (2003 versiyonu: https://goo.gl/3SdU9b, 2009 versiyonu: https://goo.gl/orjFAV) ve Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı'nı (2011 versiyonu: http://goo.gl/78ldcY) ayaklar altına alıyor:

1) Bir sporcu yasaklı madde kullanırsa, söz konusu doping ihlalinde hiçbir kusuru olmayan antrenör cezalandırılabiliyor.

Türkiye Atletizm Federasyonu Ceza Kurulu, "antrenör, sporcusunun her davranışından sorumludur" şeklinde bir görüş benimsedi. Oysa, bir antrenör ancak doping maddesini temin etmesi, pazarlaması, sporcusunu doping ihlali yapmaya teşvik etmesi, sporcusuna bu yönde kolaylık sağlaması gibi kasıtlı davranışları sonucunda cezalandırılabilir. Bir antrenörün, sırf sporcusu yasaklı madde kullandığı için cezalandırılması WADA Kodu'na, Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı'na aykırıdır.

2) Kusursuz sorumluluk halleri kanunla getirilebilir. Kanunda, WADA Kodu'nda, Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı'nda yer almayan kusursuz sorumluluk halleri yönetmelikle getirilemez.

Bu iki aykırılıktan ötürü, ilgili hükmün iptal edilmesi gerekir.

Bir an için, yönetmelikle kusursuz sorumluluk getirilebileceğini varsayalım. Düzenleme yine hukuka aykırı. Şöyle ki;

3) Antrenör sadece sporcunun yasaklı madde kullanması halinde sorumlu tutuluyor. Oysa doping ihlalleri sadece yasaklı madde kullanımı ile sınırlı değil. Yasak metodların kullanılması da doping ihlali olarak kabul ediliyor. Antrenör Eğitim Yönetmeliği, sporcunun imza atacağı doping ihlalini dar anlamda öngörmüş.

4) Sporcusu yasaklı madde kullanan her antrenöre ceza verilmiyor. Teşkilat, istediğini cezalandırıyor.

Bir antrenörün ceza alabilmesi için, sporcusunun yakalanması yeterli değil. Federasyonun ceza verilmesi konusunda Spor Genel Müdürü'e teklif vermesi gerekiyor. Teklif verilmesi de yeterli değil. Spor Genel Müdürü'nün bu teklifi onaylaması gerekiyor.

Bir sorumluluk hali öngörülüyorsa, bunun içinin boşaltılmaması, ceza sürecinin sulandırılmaması gerekir. Federasyonun ve Spor Genel Müdürü'nün keyfine göre ceza verilmesi adamına göre tavır olur. Beğenilen antrenör korunur, beğenilmeyen antrenörün ayağı kaydırılır.

Antrenörler, sporcuların yasaklı madde kullanmasından sorumlu olacaksa, bu kural istisnasız tüm antrenörlere uygulanmalıdır. Federasyonun olayı örtbas etmesi ya da Spor Genel Müdürü'nün dosyayı federasyona geri göndermesi mümkündür.

5) Antrenörlere verilecek cezalar, WADA Kodu ve diğer mevzuat dikkate alındığında çok az. Bu cezaların arttırılması gerekir.

Sonuç olarak,

- Antrenör Eğitim Yönetmeliği'ndeki ilgili hükmün yürürlükten kaldırılması gerekir. İptal davası açılması halinde ise, kanımca, bu düzenleme muhakkak iptal edilecektir. Yeter ki bir antrenör iptal davası açsın!

- WADA'nın yayınlanan listede önemli eksikler bulunmaktadır. Türkiye'deki yetkili kurumlar cezalı destek personeli ile listeyi tamamlamalı ve WADA'ya tam liste göndermelidir.

- WADA'ya gönderilen liste ayrıca Türkiye Mili Olimpiyat Komitesi, Spor Genel Müdürlüğü, Hacettepe Üniversitesi Türkiye Doping Kontrol Merkezi ve ilgili federasyonların resmî Internet sitelerinde yayınlanmalıdır.

Kadir Has Üniversitesi'nde Spor Hukuku & Yönetimi ve Spor İletişimi Sertifika Programları Başlıyor

Kadir Has Üniversitesi Spor Çalışmaları Merkezi, 2015-2016 akademik yılında Spor Hukuku & Yönetimi Sertifika Programı ve Spor İletişimi Sertifika Programı düzenleyecek.

Programlarla ilgili bilgi almak için aşağıdaki linklere tıklamanız yeterli.

Spor Hukuku ve Yönetimi: http://www.khas.edu.tr/spor-calismalari-merkezi/121

Spor İletişimi: http://www.khas.edu.tr/spor-calismalari-merkezi/122